Debatindlæg

Jeg har endnu en gang reageret på et brevkassesvar. Tilfældigvis er det også denne gang et svar fra Bodil Andersen. Mit indlæg og svaret vil ikke blive bragt i brevkassen, så derfor bringer jeg begge dele her:

”Kære Bodil Andersen

Jeg har nu gennem en del år fulgt med i Brevkassens svar til Depnets brugere. Af og til ser jeg svar, som jeg undrer mig meget over, og jeg har derfor besluttet, at jeg så vidt muligt vil reagere, når jeg ser sådanne svar.

Gyla skriver i en henvendelse, der er indsendt den 11. oktober 2010, at hun overvejer at begynde på perikum mod depression og angst, men at hun har fundet ud af, at perikum nedsætter virkningen af alprazolam, som hun har taget i 28 år og fortsat tager.

Hun stiller nu et specifikt spørgsmål, nemlig: ”Skal det forstås sådan at perikum vil nedsætte virkningen eller virkningstiden, eller vil det måske forhindre den beroligende virkning?”

Jeg synes, at spørgsmålet er tydeligt formuleret. Alligevel giver du ikke Gyla noget svar på spørgsmålet. I stedet får hun en moralprædiken om, at det ikke er godt at tage alprazolam. For lige at sætte trumf på skriver du endda, at Gyla har taget det i 38 år i stedet for 28 år, som hun selv har skrevet.

Jeg kan ikke forestille mig, at der er findes mangeårige benzodiazepin-brugere, der ikke ønsker at komme ud af forbruget, og som ikke har forsøgt at komme ud af det mange gange. De fleste af dem har i god tro fulgt deres læges anbefaling om at tage det. Men nu, hvor de er afhængige, er det desværre, efter hvad man hører, stort set umuligt at få kvalificeret hjælp til at komme ud af forbruget.

Men benzodiazepiner er jo faktisk noget stads, og jeg er overbevist om, at Gyla ville være parat til at acceptere en moralprædiken fra dig, hvis bare du også gav hende et svar på det stillede spørgsmål. Det gør du imidlertid ikke. Du gentager blot den viden, som Gyla selv har fundet frem til: ”Perikum er ganske rigtig ikke så ukompliceret at tage, fordi den har indvirkning på den medicin, du tager…”

Det vidste Gyla jo i forvejen! Spørgsmålet gik på, HVORDAN påvirkningen er!

Jeg synes selvfølgelig, at det er o.k., hvis de eksperter, der giver svar i Brevkassen, skriver, at de ikke kender svaret på de stillede spørgsmål. Man kan jo ikke vide alting. Du kunne have henvist til en anden, som evt. kender svaret. Det kunne f.eks. være en farmaceut.

Men jeg finder det respektløst, at du blot kommer med en moralprædiken og ellers overhovedet ikke svarer på spørgsmålet.

Mennesker med psykiske lidelser har ofte været udsat for mange svigt og overgreb og fuldstændig misforståede forsøg på såkaldt hjælp. Jeg ville ønske, at de mennesker, der har påtaget sig at hjælpe dem, f.eks. ved at svare på spørgsmål her i brevkassen altid ville vise folk den respekt, at de i det mindste svarer på det, der spørges om.

Med venlig hilsen

Irsten”